药企赢官司拒付40万律师费

2010年06月17日 15:39:27来源：

威尔曼公司拖欠40万元代理费成被告，一审败诉

曾创下“8000万天价转让费”，在医药行业的威尔曼公司因拖欠律师代理费40万元，被法院一审判决败诉。据了解，律师费难收已成行业普遍现象。

律所风险代理被拒付费

京都律师事务所起诉称，2009年5月19日，该所与威尔曼公司签订代理协议，成为威尔曼的代理人，约定风险代理（即达到预定的诉求后再付律师费）律师费40万。代理结束后，威尔曼公司虽然赢了官司，一直拖欠律师费，律所多次发送律师函仍未果。

该所律师韩嘉毅说，威尔曼公司对拖欠律师费的诉讼，不仅未向法庭递交书面材料，也无人出庭。

一审法院认为，律所与威尔曼公司之间的代理协议合法有效，风险代理律师费付款条件也已经达到，但威尔曼未支付，已构成违约。

据介绍，威尔曼是医药行业有名的企业。2006年，威尔曼制药集团与其他机构签署了一项被媒体称为“8000万天价转让费的”*合同。

风险代理模式风险高

据了解，目前律师被拖欠、拒付代理费的情况已成为普遍现象。记者从西城、东城、二中院等多家法院均查询到多起律师因代理费而起诉当事人的诉讼，一般是被告方败诉。有法官表示，即使判决当事人支付，判后是否能执行也是一个问题。

除一般代理被拒付费，风险代理事后付费的模式风险就更高。一家律所的合伙人表示，中国律所如今做风险代理的非常少，主要担心就是收不到律师费，但风险代理在国外却是普遍现象。而风险代理的律师费通常要比一般代理费高。

关键词：

凡本网注明“来源：制药网”的所有作品，均为浙江兴旺宝明通网络有限公司-制药网合法拥有版权或有权使用的作品。刊用本网站稿件，需经书面授权。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：制药网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
本网转载并注明自其它来源（非制药网）的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点或对其真实性负责，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品第一来源，并自负版权等法律责任。
如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起30日内与本网联系，并提供真实、有效的书面证明。我们将在核实后做出妥善处理。

热门新闻